Jak duża jest każda Wikipedia? Ranking 19 języków WikiRacing według liczby artykułów
WikiRacing działa na 19 prawdziwych, osobnych edycjach Wikipedii, nie na jednym zbiorze danych przetłumaczonym na 19 języków interfejsu.
Każda edycja jest pisana i utrzymywana przez własną społeczność wolontariuszy, we własnym tempie, przez co mają radykalnie różne rozmiary. Oto jak naprawdę porównuje się tych 19, od największej do najmniejszej, na podstawie aktualnej liczby artykułów każdej edycji, a nie zamrożonego zrzutu, który zdezaktualizowałby się w ciągu kilku miesięcy. Pełna lista wszystkich edycji językowych Wikipedii obejmuje znacznie więcej niż te 19.
Ranking
- Angielski: ponad 7,2 miliona artykułów
- Niemiecki: około 3,1 miliona
- Francuski: około 2,8 miliona
- Szwedzki: około 2,6 miliona
- Niderlandzki: około 2,2 miliona
- Hiszpański: nieco ponad 2,1 miliona
- Rosyjski: nieco ponad 2,1 miliona, tuż za hiszpańskim
- Włoski: prawie 2 miliony
- Polski: około 1,7 miliona
- Chiński: około 1,55 miliona
- Japoński: ponad 1,5 miliona
- Ukraiński: około 1,4 miliona
- Arabski: około 1,33 miliona
- Wietnamski: około 1,3 miliona
- Portugalski: około 1,2 miliona
- Indonezyjski: około 790 000
- Koreański: około 760 000
- Turecki: około 700 000
- Czeski: około 600 000
Niespodzianka na 4. miejscu i większa tuż za nią
W pełnym światowym rankingu Wikipedii (około 340 edycji językowych, nie tylko 19 z WikiRacing) najbliższym sąsiadem angielskiego nie jest niemiecki. To cebuański, język używany na Filipinach, liczący ponad 6 milionów artykułów wygenerowanych niemal w całości przez zautomatyzowanego bota wypełniającego zalążki o geografii i gatunkach, zamiast być pisanym artykuł po artykule przez społeczność. Przydatne przypomnienie, że sama liczba artykułów to miara objętości, nie jakości. Akurat jedna z 19 edycji WikiRacing przeżywa własną wersję tej samej historii: zaskakująco wysoka, 4. pozycja szwedzkiego, daleko przed językami, którymi mówi znacznie więcej ludzi, też nie jest czystym organicznym wzrostem. Jeden bot, Lsjbot, wygenerował setki tysięcy krótkich zalążków artykułów na szwedzkiej Wikipedii (głównie o gatunkach i geografii, te same kategorie, które faworyzował bot cebuański) od początku lat 2010., stanowiąc w pewnym momencie mniej więcej połowę wszystkich szwedzkich artykułów. Liczba jest prawdziwa, a artykuły to prawdziwe, żywe strony. To po prostu inny rodzaj treści niż pisane ręcznie, bogato połączone artykuły, które stanowią trzon angielskiej, francuskiej czy niemieckiej Wikipedii, i to jest szczera przyczyna tego, gdzie plasuje się szwedzki.
Czy większa Wikipedia ułatwia wyścig?
Nie w żaden oczywisty sposób. Więcej artykułów oznacza więcej możliwych celów linków, ale też więcej możliwych ślepych zaułków; te dwie rzeczy mniej więcej się równoważą. To, co naprawdę decyduje o tym, jak szybko znajdziesz trasę, to gęstość linków wokół artykułów-węzłów (kraje, epoki historyczne, szerokie dziedziny naukowe), a te istnieją w zdrowej gęstości nawet w najmniejszej z 19 edycji. Krótsza Wikipedia to nie trudniejszy labirynt, to po prostu mniejszy labirynt, zbudowany w ten sam sposób. Napompowane przez boty zalążki po szwedzku to właściwie mały wyjątek, o którym warto wiedzieć: krótki zalążek o gatunku to prawdopodobny klik w ślepy zaułek, z dużo mniejszą liczbą linków wychodzących niż typowy artykuł pisany ręcznie, więc wyścig po szwedzku, który trafi na jedną z tych stron, może sprawiać wrażenie uderzenia w ścianę szybciej niż równoważny moment w edycji pisanej w całości ręcznie.
Gdzie różnica rozmiaru naprawdę daje o sobie znać
Prawdziwy, odczuwalny w grze efekt różnic rozmiaru to zasięg, nie trudność: bardzo specyficzny lub niszowy temat, opisany naprawdę dogłębnie po angielsku, może mieć w mniejszej edycji tylko krótki zalążek, albo nic. Właśnie dlatego tryb kampanii ma mechanizm awaryjnego przełączenia na angielski dla poziomów, których para nie została jeszcze przetłumaczona na wszystkie języki: konkretną, grywalną wersję tej samej luki w wolontariackim pokryciu, którą ten blog omawiał już z innych perspektyw, w tym w naszym artykule o tym, dlaczego społeczność Wikipedii ma znaczenie.
Zmień język w połowie sesji, a od razu to zauważysz: postać publiczna z kilkunastoma bogato połączonymi sekcjami i infoboksami po angielsku może sprowadzać się do dwóch krótkich akapitów po koreańsku, czesku czy indonezyjsku, nie gorzej, po prostu młodziej, wypełniona mniejszą liczbą godzin wolontariatu na przestrzeni krótszej historii. Przebiegnij tę samą parę w dwóch lub trzech różnych językach pod rząd i zobacz, jak rozmiar Wikipedii pod twoimi stopami naprawdę zmienia odczucie polowania. To też jeden z ciekawszych sposobów, by zdobyć odznakę Poliglota z naszego przewodnika po odznakach, która wymaga gier rozegranych w trzech różnych językach interfejsu.
