Wie groß ist jede Wikipedia? Ranking von WikiRacings 19 Sprachen nach Artikelanzahl
WikiRacing läuft auf 19 echten, getrennten Wikipedia-Ausgaben, nicht einem einzigen Datensatz, der in 19 Oberflächensprachen übersetzt wurde.
Jede Ausgabe wird von ihrer eigenen Freiwilligen-Community geschrieben und gepflegt, in ihrem eigenen Tempo, was bedeutet, dass sie wild unterschiedliche Größen haben. Hier, wie sich alle 19 tatsächlich vergleichen, vom größten zum kleinsten, unter Verwendung der eigenen Live-Artikelzahl jeder Ausgabe statt einer festen Momentaufnahme, die innerhalb von Monaten veraltet wäre. Wikipedias eigene Liste aller Sprachversionen reicht weit über diese 19 hinaus.
Das Ranking
- Englisch: über 7,2 Millionen Artikel
- Deutsch: rund 3,1 Millionen
- Französisch: rund 2,8 Millionen
- Schwedisch: rund 2,6 Millionen
- Niederländisch: rund 2,2 Millionen
- Spanisch: knapp über 2,1 Millionen
- Russisch: knapp über 2,1 Millionen, dicht hinter Spanisch
- Italienisch: fast 2 Millionen
- Polnisch: rund 1,7 Millionen
- Chinesisch: rund 1,55 Millionen
- Japanisch: über 1,5 Millionen
- Ukrainisch: rund 1,4 Millionen
- Arabisch: rund 1,33 Millionen
- Vietnamesisch: rund 1,3 Millionen
- Portugiesisch: rund 1,2 Millionen
- Indonesisch: rund 790.000
- Koreanisch: rund 760.000
- Türkisch: rund 700.000
- Tschechisch: rund 600.000
Die Überraschung auf Platz 4, und eine größere gleich dahinter
Im vollständigen weltweiten Ranking von Wikipedia (rund 340 Sprachausgaben, nicht nur WikiRacings 19), ist der nächste Nachbar von Englisch nicht Deutsch. Es ist Cebuano, eine auf den Philippinen gesprochene Sprache, mit über 6 Millionen Artikeln, fast vollständig von einem automatisierten Bot generiert, der Stub-Artikel zu Geografie und Arten füllt, statt Artikel für Artikel von einer Community geschrieben zu werden. Eine nützliche Erinnerung daran, dass eine rohe Artikelzahl ein Volumenmaß ist, kein Qualitätsmaß. Und es stellt sich heraus, dass eine von WikiRacings eigenen 19 Ausgaben eine Version derselben Geschichte hat: Schwedens ungewöhnlich hohe Position auf Platz 4, weit vor Sprachen mit weit mehr Sprechern, ist ebenfalls kein rein organisches Wachstum. Ein einzelner Bot, Lsjbot, generierte Hunderttausende kurzer Stub-Artikel auf der schwedischen Wikipedia (meist Arten und Geografie, dieselben Kategorien, die auch der Bot von Cebuano bevorzugte), beginnend Anfang der 2010er-Jahre, und machte zeitweise etwa die Hälfte aller schwedischen Artikel aus. Die Zahl ist echt und die Artikel sind echte, lebende Seiten. Sie sind nur eine andere Art von Inhalt als die handgeschriebenen, reich verlinkten Artikel, die den Großteil der englischen, französischen oder deutschen Wikipedia ausmachen, und das ist der ehrliche Grund, warum Schwedisch dort rangiert, wo es rangiert.
Macht eine größere Wikipedia das Rennen leichter?
Nicht auf offensichtliche Weise. Mehr Artikel bedeutet mehr mögliche Linkziele, aber auch mehr mögliche Sackgassen-Nebenwege; beide heben sich ungefähr auf. Was tatsächlich entscheidet, wie schnell du eine Route findest, ist die Linkdichte um Knotenartikel herum (Länder, historische Epochen, breite wissenschaftliche Felder), und die existiert selbst in der kleinsten der 19 Ausgaben in gesunder Dichte. Eine kürzere Wikipedia ist kein schwierigeres Labyrinth; sie ist nur ein kleineres, auf dieselbe Weise gebaut. Schwedens botaufgeblähte Stub-Artikel sind tatsächlich eine kleine, wissenswerte Ausnahme: Ein kurzer Art-Stub ist ein plausibler Sackgassen-Klick, mit weit weniger ausgehenden Links als ein typischer handgeschriebener Artikel, sodass sich ein schwedisches Rennen, das auf einer dieser Seiten landet, anfühlen kann, als würde es schneller gegen eine Wand laufen als der entsprechende Moment in einer vollständig handgeschriebenen Ausgabe.
Wo sich die Größenlücke tatsächlich zeigt
Der reale, spielrelevante Effekt von Größenunterschieden ist die Abdeckung, nicht die Schwierigkeit: Ein sehr spezifisches oder nischiges Thema, das auf Englisch wirklich tiefgehend behandelt wird, bekommt in einer kleineren Ausgabe vielleicht nur einen kurzen Stub, oder gar nichts. Genau deshalb hat der Kampagnenmodus einen Englisch-Rückfallmechanismus für Stufen, deren Paar noch nicht in jede Sprache übersetzt wurde: die konkrete, spielbare Version derselben Lücke bei der freiwilligen Abdeckung, die dieser Blog aus anderen Blickwinkeln behandelt hat, einschließlich in unserem Artikel darüber, warum die Wikipedia-Community wichtig ist.
Wechsle mitten in einer Sitzung die Sprache, und du wirst es direkt bemerken: Eine öffentliche Person mit einem Dutzend reich verlinkter Abschnitte und Infoboxen auf Englisch könnte auf Koreanisch, Tschechisch oder Indonesisch nur zwei kurze Absätze sein, nicht schlechter, nur jünger, mit weniger Freiwilligenstunden über eine kürzere Geschichte gefüllt. Renn dasselbe Paar in zwei oder drei verschiedenen Sprachen hintereinander, und sieh, wie die Größe der Wikipedia unter dir tatsächlich das Gefühl der Jagd verändert. Es ist auch eine der interessanteren Möglichkeiten, auf das Vielsprachig-Abzeichen aus unserem Abzeichen-Leitfaden hinzuarbeiten, das Partien erfordert, die in drei verschiedenen Oberflächensprachen gespielt wurden.
