Quelle est la taille de chaque Wikipédia ? Classement des 19 langues de WikiRacing par nombre d'articles
WikiRacing tourne sur 19 véritables éditions distinctes de Wikipédia, pas un seul jeu de données traduit en 19 langues d'interface.
Chaque édition est écrite et maintenue par sa propre communauté de bénévoles, à son propre rythme, ce qui veut dire qu'elles sont d'une taille radicalement différente. Voici comment les 19 se classent réellement, du plus grand au plus petit, en utilisant le nombre d'articles en direct de chaque édition plutôt qu'un instantané figé qui serait dépassé en quelques mois. La liste complète des éditions linguistiques de Wikipédia va bien au-delà de ces 19.
Le classement
- Anglais : plus de 7,2 millions d'articles
- Allemand : environ 3,1 millions
- Français : environ 2,8 millions
- Suédois : environ 2,6 millions
- Néerlandais : environ 2,2 millions
- Espagnol : un peu plus de 2,1 millions
- Russe : un peu plus de 2,1 millions, juste derrière l'espagnol
- Italien : près de 2 millions
- Polonais : environ 1,7 million
- Chinois : environ 1,55 million
- Japonais : plus de 1,5 million
- Ukrainien : environ 1,4 million
- Arabe : environ 1,33 million
- Vietnamien : environ 1,3 million
- Portugais : environ 1,2 million
- Indonésien : environ 790 000
- Coréen : environ 760 000
- Turc : environ 700 000
- Tchèque : environ 600 000
La surprise à la 4e place, et une plus grande juste derrière
Dans le classement mondial complet de Wikipédia (environ 340 éditions linguistiques, pas seulement les 19 de WikiRacing), le voisin le plus proche de l'anglais n'est pas l'allemand. C'est le cebuano, une langue parlée aux Philippines, qui dépasse les 6 millions d'articles, presque tous générés par un bot automatisé remplissant des ébauches sur la géographie et les espèces plutôt qu'écrits article par article par une communauté. Un bon rappel qu'un simple nombre d'articles est une mesure de volume, pas de qualité. Il se trouve d'ailleurs que l'une des 19 éditions de WikiRacing connaît une version de la même histoire : la position étonnamment haute du suédois à la 4e place, largement devant des langues parlées par bien plus de monde, n'est pas non plus une croissance purement organique. Un seul bot, Lsjbot, a généré des centaines de milliers de courtes ébauches d'articles sur le Wikipédia suédois (surtout des espèces et de la géographie, les mêmes catégories que privilégiait le bot du cebuano) à partir du début des années 2010, représentant à un moment donné environ la moitié de tous les articles suédois. Le décompte est réel et les articles sont de vraies pages en ligne : ce sont juste un type de contenu différent des articles écrits à la main et richement reliés qui composent l'essentiel du Wikipédia anglais, français ou allemand, et c'est la raison honnête pour laquelle le suédois se classe là où il se classe.
Un plus grand Wikipédia rend-il la course plus facile ?
Pas de façon évidente. Plus d'articles signifie plus de cibles de liens possibles, mais aussi plus de fausses pistes possibles ; les deux s'annulent à peu près. Ce qui détermine vraiment la rapidité à trouver un chemin, c'est la densité de liens autour des articles-carrefours (pays, périodes historiques, grands domaines scientifiques), et ceux-ci existent en densité saine même dans la plus petite des 19 éditions. Une Wikipédia plus courte n'est pas un labyrinthe plus difficile ; c'est juste un labyrinthe plus petit, construit de la même façon. Les ébauches gonflées par les bots en suédois sont en réalité une petite exception à connaître : une courte ébauche d'espèce est un clic d'impasse plausible, avec bien moins de liens sortants qu'un article typique écrit à la main, donc une course en suédois qui s'égare sur l'une de ces pages peut donner l'impression de heurter un mur plus vite que le moment équivalent dans une édition entièrement écrite à la main.
Où l'écart de taille se fait vraiment sentir
L'effet réel et jouable des différences de taille, c'est la couverture, pas la difficulté : un sujet très spécifique ou de niche traité en profondeur en anglais pourrait n'avoir qu'une courte ébauche, ou rien du tout, dans une édition plus petite. C'est exactement pourquoi le mode campagne dispose d'un mécanisme de repli sur l'anglais pour les niveaux dont la paire n'a pas encore été traduite dans toutes les langues : la version concrète, jouable, de ce même écart de couverture bénévole déjà abordé sous d'autres angles sur ce blog, y compris dans notre article sur pourquoi la communauté de Wikipédia compte.
Change de langue en pleine session et tu le remarqueras directement : une personnalité publique avec une dizaine de sections richement reliées et des infobox en anglais pourrait se réduire à deux courts paragraphes en coréen, en tchèque ou en indonésien, pas moins bien, juste plus jeune, remplie par moins d'heures de bénévolat sur une histoire plus courte. Cours la même paire dans deux ou trois langues différentes à la suite et observe comment la taille de la Wikipédia sous tes pieds change vraiment la sensation de la chasse. C'est aussi l'une des façons les plus intéressantes de viser le badge Polyglotte de notre guide des badges, qui demande des parties jouées dans trois langues d'interface différentes.
